No Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género es incluida en el informe de mayorías con el apoyo del MAS y MOP.

Los hechos.

Luego de una espera inquietante, el pasado jueves 12 de julio, la Comisión de Derechos, Deberes y Garantías, aprobó los artículos introductorios al capítulo referido al ámbito de los derechos, deberes y garantías en la nueva Constitución Política del Estado.

El contexto de la sesión.

Antes de comenzar la sesión, una notoria asistencia de ciudadanos y ciudadanas había copado casi todo el espacio del ambiente de la comisión. La Comisión para la Defensa de la Familia y Vida (esta se halla integrada por la Iglesia Católica y su Vicario General, el Presbítero Percy Galván; las Iglesias Evangélicas; la Oficina de Desarrollo Social de la Prefectura de Chuquisaca representado por la Sra. Roxana Gonzáles y otros sectores más aliados con la derecha)

Era notorio que los asambleístas por parte de la bancada de PODEMOS no deseaban la inserción explícita de un artículo referido a la discriminación en forma detallada, es decir, que se prohibiera la discriminación y además explicando por que motivo esta es prohibida. Ejemplo: sexo, edad, etc. Todo lo contrario, fue muy reiterativa su intervención para que solo se redactara un artículo que prohibiera la discriminación a nivel general sin explicar en detalle los grupos, colectivos y motivos más vulnerados. Si esto se lo analiza desde el Colectivo de las Diversidades Sexuales y Genéricas, hay que afirmar que el seguir considerando de "otra índole" o de "cualquiera otra forma" a compañeros y compañeras como si fueran abstractos es un reduccionismo inadecuado, la explicitación de la discriminación por orientación sexual e identidad de género debía de ser insertada de manera clara y explícita.

A esto se sumo la homofobia no disimulada del Secretario Técnico, el Sr. José Maria Arduz Gantier quien apoyando a los asambleístas de PODEMOS, en más de 5 oportunidades remarcaba continuamente las palabras orientación sexual e identidad de género como queriendo advertir que se debía eliminarse estas dos oraciones del texto de no discriminación en sus diversas formas.

Derecho a la Vida y No Derecho a la Vida desde la Concepción: anecdotario a modo de denuncia.

Ahora bien, hay que narrar que si bien era muy tenso el ambiente dentro de la comisión lo gracioso fue ver como el nerviosismo comenzaba a apoderarse de los asistentes en torno a la deliberación de los asambleístas. Ese fue el caso de una de las laicas "comprometidas" de la Iglesia Católica que se encontraba presente en la deliberación quien ante la impotencia no disimular su molestia ortodoxa tubo la vulgaridad de expresar su "cristiano afecto" hacia una de las asistentes que grababan la sesión, al levantarle el dedo central de la mano o en otra oportunidad la Sra. Roxana González (Comisión por la Defensa de la Familia y la Vida) advertía amenazadoramente con la mano a una de las asambleístas del MAS para que no aprobara el artículo referido al "derecho a la vida" sino como era su pretensión juntamente con los laicos de la Iglesia Católica, añadir además en el texto el "derecho a la vida desde la concepción"

De la deliberación a la votación.

No era solo el marco general el que debía de ser aprobado sino además las posibles disposiciones generales para prohibir la discriminación.

En un primer momento serían los asambleístas del MAS y MOP quienes apoyarían con su voto los dos tercios necesarios para incluir las disposiciones referidas a la discriminación (incluida la explicitación de no discriminación por orientación sexual e identidad de género) y la constitucionalización de los tratados, acuerdos y convenios firmados por el estado boliviano. Aunque en torno a esto algunos asistentes de la Comisión por la Defensa de la Familia y la Vida mandaban de manera disimulada papelitos a algunos asambleístas como el Sr. Aruquipa de PODEMOS para que impidiera que se pusiera las palabras "orientación sexual e identidad de género"

Hay que decir además que en la propuesta de PODEMOS sí se incluía la no discriminación por orientación sexual e identidad de género, pero que debido a las consignas de la derecha católica y evangelista buscaron la forma de solicitar que solo se pusiera la no discriminación de manera general.

Ya en el segundo momento, referido al derecho a la vida, de pronto los asistentes denotaban un nerviosismo cuando al solo escuchar las palabras derecho a la vida se ponían muchos de ellos de pie dejando sus asientos y mirando de frente quienes serían los herejes que votarían por solo esto y no como ellos querían, se reitera el derecho a la vida desde la concepción.

Sin embargo, en ambos momentos la bancada del MAS y MOP se mostrarían firmes y lograrían que ambos puntos ingresaran como informe de mayoría frente a la otra minoría.

Al día siguiente, viernes 13 de julio, se iría directamente a los informes por mayoría y minoría.